«Зернобанк» проиграл в суде посмертно

«Зернобанк» проиграл в суде посмертно

Седьмой арбитражный апелляционный суд в Томске оставил в силе решение Арбитражного суда Алтайского края по иску ОАО «Мельник» к «Зернобанку».

«Зернобанк» пытался опротестовать тот самый иск, с которого началось его крушение. Судебные материалы интересны тем, что содержат ряд фактов, показывающих механизм события.

Из документов дела следует, что расторгнуть договор с «Зернобанком» «Мельник» пытался с июля 2015 года, тогда же потребовав вернуть находившиеся на счетах деньги. Получив заявление об этом 4 июля, банк 10 июля послал в ответ письмо с предложением подтвердить полномочия представителя. И заодно закрыл для «Мельника» вход в систему электронных расчетов «Интернет-банк».

После этого Открытое акционерное общество «Мельник» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к акционерному обществу «Зернобанк» о взыскании 179 427 869 руб. 71 коп., из которых 176 млн 480 тыс 619 руб. 22 коп. составляли невозвращенные денежные средства и 2 млн 947 тыс 250 руб. 49 коп. — проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2015 по 15.07.2015. Для обеспечения иска «Мельник» просил арестовать средства банка на сумму иска.

Это стало началом цепи событий, которая привела к отзыву у «Зернобанка» лицензии 24 сентября 2015 года.

Назначенная после этого в «Зернобанк» временная администрация явно не горит желанием отдавать деньги «Мельнику» — решение алтайского арбитража опротестовано 30 октября 2015 года. АО «Зернобанк» в апелляционной жалобе просит отменить решение и прекратить производство по делу. Доводы «Зернобанка» состоят в том, что исковое заявление подано не тем и не тогда.

Однако апелляционная инстанция не нашла оснований для пересмотра. «Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта», — говорится в решении апелляционной инстанции.

Имеет ли данная победа практическое значение, сказать трудно. «Агентство по страхованию вкладов в первую очередь возмещает потери вкладчиков-физических лиц, да и то не полностью, в по 1 млн 400 тысяч рублей. Юридические лица, имевшие в банке деньги, находятся в самом конце очереди. Они, конечно, могут претендовать на свои деньги, но ждать, что они что-то получат, практически бесполезно», — считает наш эксперт.

Чтобы получить свои деньги с обанкротившейся финансовой организации, «Мельнику» понадобится чудо. И в «Мельнике» это наверняка знают. Но при этом понимают, что даже чудо должно иметь правильно оформленную юридическую базу.

Редакция

«Капиталист» — это алтайский интернет-журнал о бизнесе. Мы пишем о бизнесе, о тех, кто его делает, и о тех, для кого они его делают. Мы пишем об экономике по принципу «просто о сложном». Если вы хотите не просто быть в курсе событий, а еще и понимать, почему они произошли и к чему это может привести в будущем, читайте «Капиталист».

Комментарии

Нам важно ваше мнение
Комментариев пока нет! Оставьте первый комментарий!

Ваш e-mail в безопасности Ваш e-mail не будет опубликован на сайте и не будет передан третьим лицам. Обязательные к заполнению поля помечены *